Enmig d’aquest estiu de calor insuportable,
la meva amiga Maria (la primera negrota) em va fer arribar una de les seves valuoses
recomanacions. Això, per a mi, és sinònim indefectible d’aire fresc. I és que,
tret d’excepcions insignificants, la negrota Maria l’encerta sempre.
El cas és que em va parlar de Gataca, del francès Franck Thilliez, un
thriller trepidant, d’especulació
científica, a mig camí entre la negror més canònica i allò que els entesos (els
meus també amics de la Societat Catalana de ciència ficció i fantasia- SCCFF)
anomenen “ciència-en-ficció”. Una manera molt adequada per definir un gènere
que, situant l’acció en el món real, se serveix de la ciència per construir una
trama que suggereix, imagina o especula situacions “possibles” (sovint
esglaiadores) vinculades a diferents disciplines científiques.
Reconec que havia d‘haver fet més
cas a la Maria fa uns mesos, perquè ella assegura (jo no ho recordo, no sé on
tinc el cap) que em va recomanar un altre títol del mateix autor, La síndrome E, que també l’havia sorprès
molt favorablement. En realitat, La síndrome
E és la primera part de Gataca. Tot
i que ambdues obres es poden llegir de manera independent, hi ha fets del
primer llibre que tenen reminiscències i conseqüències en el segon. L’autor s’ha
preocupat que tot s’entengui molt bé, però la meva ment cartesiana (que la
tinc, encara que no us ho sembli) m’està torturant. Ja sabeu que m’agrada
llegir-ho tot en ordre (ho he fet sempre que he pogut: Wallander, Millhone, Brunetti)
i, per tant, també hauria desitjat seguir la norma en aquest cas. Poc remei té ja la cosa. Però ho resoldré dins del possible adquirint, així que passi per una llibreria, la famosa Síndrome.
Però bé, que m’estic empatollant
excessivament. Anem al gra.
Gataca compleix el gran requisit que, per a mi, ha de tenir tota
bona novel·la de gènere: enganxar irremeiablement el lector. Així que la
comences, caus en un estat de trànsit que t’impedeix deixar-la i que aconsegueix
que les 572 pàgines passin en un sospir. Tensió, intriga, girs inesperats,
especulació científica que posa els pèls de punta, personatges complexos,
ambients diversos i ben retratats. Des del punt de vista de la ciència, ignoro
la versemblança de tot plegat. Espero que els meus amics metges i biòlegs (pico
l’ullet especialment a Salvador Macip i a Jordi de Manuel), exposin el seu
veredicte. Tanmateix, a mi ja em serà indiferent. Com a lectora profana en
aquestes matèries, ja hauré gaudit intensament d’una història que, si més no en
aparença, sembla ben documentada i argumentada.
Al cap i a la fi, la ciència-ficció
(i la ciència-en-ficció) tan sols han de tenir present la importància de
guardar la coherència interna. Quan Aristòtil, allà en la seva Poètica, ens parlava de versemblança, es
referia a això. I el mateix feia l’amic Horaci, en l’Epístola als Pisons, quan
defensava el concepte de “decòrum”. La
ficció ha de ser creïble en ella mateixa, ha de ser respectuosa amb el lector.
Ha de crear la impressió que, allò que ens ofereix, pot passar de veritat. Gataca parteix de fonaments reals per
després especular de manera ordenada i travada. Si això rutlla, ningú no tindrà res a
dir.
Com us podeu imaginar, no
desvetllaré ni un borrall de la trama. Els meus llavis estan segellats. Però sí
que us puc avançar que la novel·la es planteja una interessant reflexió envers
la violència humana. La violència és innata o adquirida? La portem inserida en
el codi genètic o es desenvolupa més endavant? Quina relació tenim amb avantpassats
que van viure fa més de 30.000 anys? Què s’amaga darrere de la profunditat
insondable del nostre cervell? Fins on podem arribar en nom de la ciència?
Thilliez construeix un edifici
molt intel·ligent on posa en joc la teoria de l’evolució, els descobriments de
la genètica més avançada, els estudis sobre la violència, la recerca mèdica i
antropològica... i ho vincula tot plegat a una trama criminal dura, inquietant, imaginativa i ben estructurada
que no pot deixar indiferent ningú.
Gataca posseeix alguns dels trets del bestseller, però del “bon”
bestseller. D’aquell que no pren el pèl al consumidor, sinó que el fa xalar amb
la legitimitat de la millor literatura d’entreteniment.
Personalment, m'encanta que l'acció tingui lloc a França, és clar. I un dels grans encerts: els dos
personatges principals: en Franck Sharko i la Lucie Henebelle. Torturadíssims, això
sí, però valents, eficients i resolutius. Thilliez condueix els dos protagonistes, sense
miraments, en un duríssim viatge personal (cadascú pel seu cantó) que va de
la follia a la cordura. I ho vehicula a través de la necessitat humana de
saber, d’esbrinar, de tirar endavant. D’allò que, malgrat la maldat que ens
acompanya com a espècie, ens ha fet evolucionar i convertir-nos en sapiens sapiens. Qui ho sap! Potser tan
sols es tracta de l’atàvic desig de la supervivència.
No deixeu passar la novel·la,
negrots. En gaudireu segur.
12 comentaris:
He seguit amb molta atenció el teu comentari; m’encanta.
1) Em trec el barret davant d'una ressenya tan ben parida en plena canícula. Et demanaria un cop més com t'ho fas, però no vull repetir-me.
2) Una mala notícia per a la teva cronològicament ordenada mania lectora: el Sharko ja sortia com a mínim en dues novel.les anteriors a La síndrome! Ho acabo de veure a la Wikipedia francesa. Brrr.
3) Dues paraules que he après llegint-te: ciència-en-ficció i cordur. I una que he reincorporat via DCVB (quin ensurt filològic m'has clavat): cordura.
En resum: gràcies, gràcies, gràcies!
Gràcies, negrota primera. Saps que, per a mi, la teva opinió és fonamental.
Tema 'cordura': aquest DIEC2 de vegades té mancances poc comprensibles, però jo ja fa temps que, via DCVB, havia situat el mot en la meva llista blanca.
Tema Sharko:
La meva ment cartesiana s'està recargolant cada cop més.
Ho haurem de resoldre.
Petonets!
A mi m'agradaria saber que hi faig jo, enmig d'unes ments tan privilegiades...fas unes ressenyes tan ben fetes que m'avergoneixo de la meva ignorància, però estic tan contenta quan veig un enllaç teu Anna! a més, perdo la por d'escriure en català i vaig possant llibres a la llista, per cert llarguíssima. Gràcies per tot, Tura.
No diguis aquestes coses, Tura. Jo t'agraeixo la teva fidelitat a prova de bomba i la teva amabilitat. I et felicito per perdre la por!
Fa molt bona pinta, m'el apunto a la llista de llibres pendents
Si el llibre és la meitat de bo que la teva ressenya m'agradarà.Per algun hauré de començar...
Que afegit des d'ara mateix a la immensa llista de llibres per llegir...però aquest curs tindré més temps...ja veureu, ja...quina empenteta li dono a les meves "lectures pendents"!!
Moltes gràcies, Anna!!
Hola a tothom.Us haig de dir que no cal anar a la Wikipedia. Jo n'he trobat moltes dades a Google i he llegit, aproximadament, de què va la història. El Sharko sembla un personatge interessant.
Quant a això de ser cartesiana, NO, SI ET PLAU, JA TINC PROU AMB LA MEVA AMIGA MARI CARMEN. Cada cop que es fica amb mi, surt amb el cartesianisme i amb el seu cervell quadriculat. I jo, que sóc amiga seva des que teniem deu anys, penso que en Descartes s'en faria creus.
A mi m'agrada més l'Emmanuel Kant.
Devant la teva esplèndida resenya, GATACA, amb sembla molt interesant, m'agrada molt, quan hi ha trama científica. Me l'apunto a la llista.
Gràcies Anna
Carme Luis
La teva ressenya m’ha fet córrer a apuntar-me el títol i autor d’aquest llibre a la meva llista. El vull llegir! Te’n recordes que el vas comprar amb mi a Palamós? Qui ens havia de dir fa temps que un dia aniríem juntes a una llibreria.
A més d’activista literària t’hauríem d’anomenar ressenyadora número u. Ets fantàstica escrivint ressenyes, i tens prou enginy per no descobrir res que el lector no hagi de saber abans de llegir el llibre.
Sí, Shaudin. Vam anar-hi juntes! Semblava impossible, eh?
Ara ja he comprat també "La síndrome E". De fet, ja l'estic gairebé acabant.
En breu, una altra ressenya.
Petons i gràcies a tothom!
Publica un comentari a l'entrada