La Facultat de Comunicació Blanquerna va acollir ahir a la
tarda, dijous dia 6 de febrer, la taula La
ficció és una mentida, un tema
apassionant que duia incorporat un engrescador subtítol: La veritat necessita les mentides. A mi, que sempre m’ha interessat
explorar els límits de la mimesi i de la versemblança, em venia molt de gust. I
puc assegurar que la conversa no va decebre ningú. Al contrari. A tots els presents
se’ns va fer molt curta.
Moderats per Lluís Llort (tan encantador i dosificadament
bromista com acostuma), a la taula s’hi van asseure tres escriptors de pes: Andreu
Martín, Rafael Vallbona i Pep Coll. Tres personatges d’estils molt diferents
que van plantejar qüestions diverses, ens van delectar amb les seves anècdotes
(Andreu Martín és un veritable pou de vivències sucoses) i van fer-nos cinc
cèntims de les seves darreres obres.
En el cas de Vallbona i Martín, ens estem referint a dues
novel·les (és a dir, a dues obres de ficció): El tant per cent (publicada a la col·lecció Crims.cat d’Alrevés
Editorial) i Les escopinades dels
escarabats, que va atorgar a Martín el darrer Premi Ciutat d’Alzira. En contraposició,
l’últim títol de Pep Coll ˗Dos taüts negres i dos
de blancs˗ és un típic non-fiction, la narració d’un crim
abominable, ocorregut fa 70 anys al Pallars Jussà, que va quedar impune.
Andreu Martín odia la ja tronada frase “la realitat supera la
ficció” (l’ús abusiu tot ho desgasta) i s’estima més donar-li la volta. Per a
ell, es tracta de poder escriure novel·les que superin la realitat. Uns
esdeveniments recreats, analitzats i col·locats en un context novel·lesc adquireixen
més importància social que la notícia d’un diari. Quan la realitat es
converteix en novel·la, també assoleix un altre paper: el de model, el de
paradigma. Jo diria que queda fixada, recollida. Passa de l’efímer de la notícia periodística a
la “immortalitat” literària.
Per a Vallbona, la realitat és una ficció sense construir. La
novel·la empra tots els recursos i mitjans que té a l’abast (punt de vista,
trama, personatges, estil narratiu, etc.) per donar forma a aquesta realitat i
fer-la arribar al públic. Em va interessar la idea que la realitat té moltes
cares, però la veritat només és una. Per tant, cal advocar per no identificar
veritat amb realitat.
Pep Coll anava pel seu cantó. Va defensar de manera
aferrissada el superior impacte en el lector de la no-ficció, cosa que tal
vegada no calia. Estic convençuda que els seus taüts de dos colors deixen per terra qualsevol lector amb un mínim
de sensibilitat. Tot sembla indicar que la història reporta uns fets ˗d’una brutalitat terrorífica˗ perfectament contrastats i
documentats. Però no ens enganyem, ell també els ha filtrat. Els ha revestit d’un
embolcall literari propi i concret, diferent al que hauria emprat, per explicar
exactament els mateixos esdeveniments, qualsevol altre autor. La veu de Pep
Coll, la seva ploma, la seva manera d’enfrontar la història, també és allà,
negre sobre blanc.
Mai no he entès els motius, però la nostra societat cultiva
una insana tendència a fer jocs d’oposicions. Ciències/lletres, gossos/gats,
muntanya/platja. Com si la preferència per una opció automàticament n’exclogués
l’altra. Per això resulta estèril un debat que enfronti la ficció amb la no-ficció
tot intentant demostrar la superioritat d’una de les dues, en especial quan els
autors implicats han escrit de tot i a bastament.
El cert és que, d’entrada, hi ha lloc per a tot. I, de
sortida, a veure... Escrivim perquè volem explicar el món i a nosaltres mateixos,
perquè necessitem indagar, denunciar, reflexionar. Perquè no sabem qui som ni
què fem aquí. Doncs això: que realitat i ficció es retroalimenten, que no podem menysprear la imaginació, que tot és
útil i interessant quan té qualitat i que, com a lectors impenitents, només
podem subscriure una màxima: visca la literatura!